Yargıtay'dan emsal karar: Sürekli eşya değiştirmek ağır kusur sayıldı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 43 yıllık evliliğin sona erdiği boşanma davasında dikkat çeken bir karara imza attı. Kurul, şans oyunları oynayıp borçlarını ödemeyen erkeği az kusurlu, eve misafir kabul etmeyen, sürekli eşya değiştiren ve eşine hakaret eden kadını ise ağır kusurlu bularak erkeğe tazminat verilmesine hükmetti.
43 yıllık evliliklerini sonlandırmak isteyen çiftin karşılıklı açtığı boşanma davasında yargı süreci Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun kararıyla tamamlandı. Mahkeme, tarafların evlilik süresince sergilediği davranışları tek tek değerlendirerek kusur durumunu yeniden belirledi.
Taraflar birbirlerini suçladı
Emekli öğretmen olan kadın, dava dilekçesinde eşinin şans oyunları oynadığını, borçlarını ödemediğini, evin temel ihtiyaçlarını ihmal ettiğini ve kendisine hakaret ettiğini öne sürdü. Ayrıca eşinin evlilik birliğini sürdürmek yerine yargılamayı uzattığını iddia etti.
Memur emeklisi erkek ise eşinin kendisine kötü davrandığını, hakaret ettiğini, evden kovduğunu ve çeşitli iftiralarda bulunduğunu savunarak boşanmanın yanı sıra maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası talebinde bulundu.
Aile Mahkemesi kadını daha ağır kusurlu buldu
Davaya bakan Aile Mahkemesi, erkeğin şans oyunları oynadığı, borçlarını ödemediği ve aile ekonomisini olumsuz etkilediğini tespit etti. Ancak mahkeme, kadının da eşine hakaret ettiği, eşinin ailesiyle görüşmesini engellediği, eve misafir kabul etmediği ve sürekli ev eşyalarını değiştirerek gereksiz harcamalara neden olduğu kanaatine vardı.
Mahkeme, bu davranışlar nedeniyle kadını daha ağır kusurlu sayarak erkeğin lehine 5 bin lira maddi ve 5 bin lira manevi tazminata hükmetti. Kadının tazminat ve nafaka talepleri ise reddedildi.
Dosya Yargıtay'a kadar taşındı
İlk derece mahkemesinin kararına yapılan itiraz üzerine dosya Bölge Adliye Mahkemesi'ne taşındı. İstinaf mahkemesi tarafları eşit kusurlu kabul etti. Bunun ardından dosya Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'ne, daha sonra ise Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun önüne geldi.
Genel Kurul, dosyadaki delilleri ve tanık beyanlarını yeniden değerlendirerek nihai kararını verdi.
Eve misafir almamak ve sürekli eşya değiştirmek ağır kusur sayıldı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, erkeğin şans oyunları oynayıp borçlarını ödememesine rağmen, kadının eşine hakaret etmesi, evden kovması, yatakları ayırması, eve misafir kabul etmemesi ve sürekli ev eşyalarını değiştirerek masraf yapmasının daha ağır kusur oluşturduğunu belirtti.
Kararda, erkeğin eşine ve çocuklarına küfür ettiği yönündeki tanık ifadelerinin çelişkili olduğu gerekçesiyle bu iddianın kusur olarak yüklenemeyeceği ifade edildi. Böylece boşanmaya neden olan olaylarda kadının ağır, erkeğin ise az kusurlu olduğu sonucuna varıldı.
Emsal niteliğinde karar
Yargıtay'ın kararıyla birlikte Bölge Adliye Mahkemesi'nin tarafları eşit kusurlu sayan değerlendirmesi uygun bulunmadı. Kurul, erkeğin maddi ve manevi tazminat talebinin kabul edilmesi gerektiğine hükmederken, kararın benzer boşanma davalarında emsal niteliği taşıyabileceği değerlendiriliyor.
