Kadın müvekkilden Avukatına dolandırıcılık iddiası
Samsun'da bir avukat ile müvekkili arasında yaşandığı öne sürülen tazminat anlaşmazlığı yargıya taşındı. Taraflar, olayın detaylarına ilişkin birbirinden farklı iddialar ortaya koydu.
Haberin Özeti
- • Samsun'da Songül Çiftçi (49), avukatı İ.C.S.'nin kendisine velayet ve nafaka davalarından 281 bin TL tazminat kazandığını söyleyerek 35 bin TL dolandırdığını iddia etti.
- • Çiftçi, 35 bin TL'yi ziynet eşyalarını bozdurarak ödemesine rağmen vaat edilen 281 bin TL tazminatı alamadığını ve icra mağduru olduğunu söyledi.
- • Mağdur müvekkil, avukatıyla yaptığı 355 bin TL'lik ödeme protokolünün uygulanmadığını ifade ederek söz konusu protokol için icra süreci başlattı.
- • Avukat İ.C.S. iddiaları reddederek, müvekkilinin eşinin iflası sebebiyle 2024'te nafaka kapsamında gönderilen 35 bin TL'nin bloke edildiğini belirtti.
- • Avukat İ.C.S., 2018'den 2024'e kadar sürecin sorunsuz olduğunu, hesabına herhangi bir tazminat geçmediğini ve hukuki ilişkilerinin 2024'te bittiğini savundu.
Atakum ilçesinde yaşayan 49 yaşındaki Songül Çiftçi, avukatı İ.C.S.’nin kendisine velayet ve nafaka davaları kapsamında 281 bin TL tazminat kazandığını söylediğini, bu parayı alabilmek için ise 35 bin TL ödeme yapması gerektiğini belirttiğini öne sürdü. Çiftçi, söz konusu ücreti karşılamak için ziynet eşyalarını bozdurarak parayı verdiğini, ancak aradan geçen sürede ne tazminatı alabildiğini ne de vaat edilen davaların açıldığını iddia etti.
Süreç boyunca “ödeme yapılacak” denilerek oyalandığını ileri süren Çiftçi, ayrıca davalarla ilgili kendisine “gizlilik kararı olduğu” gerekçesiyle bilgi verilmediğini savundu. Yaşananların ardından savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu ifade eden Çiftçi, avukatla yaptığı ve toplamda 355 bin TL’yi kapsayan bir ödeme protokolünün de uygulanmadığını, bu nedenle icra süreci başlattığını dile getirdi.
"Hakkımı istiyorum"
Maddi olarak zor durumda kaldığını söyleyen Çiftçi, "Dava sürecinde bir dosya olduğunu, 281 bin lira para geldiğini söylemişti. Bunun karşılığında alacaklarıma yönelik kendisiyle 355 bin liralık bir protokol yaptık. Her ayın 4'ü ile 10'u arasında ödeme yapacaktı fakat protokole de uymadı. Protokolü de icraya verdim. İcra masrafını karşılayamadığımdan protokol şu an Samsun icrada. Hiçbir şekilde verdiği sözün arkasında durmadı ve beni çok mağdur etti. Onun yüzünden evime icra geldi. Ben artık dayanamaz oldum. 3 yıl önce bozdurduğum bilezik şu an belki bir derdime derman olurdu, icralık olmazdım. Hakkımı istiyorum" diye konuştu.
Avukattan açıklama
Hakkındaki iddialara cevap veren avukat İ.C.S. ise, müvekkilinin beyanlarını kabul etmedi. Sürecin 2018 yılında başladığını ve 2024 yılına kadar sorunsuz ilerlediğini belirten avukat, 2024 yılında nafaka kapsamında gönderilen 35 bin TL’nin müvekkilin eşinin iflas süreci nedeniyle bloke edildiğini ederek, "Songül Hanım'ın vekaletini 2018 yılında aldım. O dönem nafaka dosyasıyla başladık ve 2024 yılına kadar sorunsuz ilerledi. 2024 Eylül'de nafaka kapsamında Songül Hanım'ın eşi Kemal Bey 35 bin TL gönderdi ancak iflas süreci nedeniyle söz konusu tutar blokelendi. Bu esnada kendisiyle gerginlikler oldu ve beni azlederek görevime son verdi. 2018'den 2024'e kadar geçen süreçte dostluk oluştuğu için kendisiyle bir anlaşma yaptık ve tazminatını kazandığı zaman mahsuplaşmak üzere bir senet düzenledik. O tarihten sonra hukuki ilişkimiz sona erdi. Songül Hanım'ın da teyit edeceği üzere sadece 2024 yılı dökümlerinde gönderilen masrafın fazlası iade edildi. 2025 ve 2026 yıllarında ise insani olarak para transferleri devam etti. Hesabıma geçen herhangi bir tazminat olmadığı gibi, temsil yetkim olmayan biri adına devletten tazminat almam mümkün değildir. Konu 2024 yılında hukuki niteliğini yitirdi, zarar giderildi. 2024 sonrası tamamen insani ve ticari bir süreçtir" ifadelerini kullandı.
