Bolu'daki rüşvet davasında 7,5 milyon TL'lik reklam anlaşması iddiası
Bolu'da İçişleri Bakanlığı Mülkiye Teftiş Kurulu Başkanlığı'nın ihbarı üzerine hazırlanan 178 sayfalık iddianamenin kabulüyle açılan rüşvet ve irtikap davasının ikinci duruşma gününde, belediye hakedişlerinin erken ödenmesi karşılığında reklam anlaşması yapılmasının istendiği yönündeki iddialar ele alındı. Mahkemede dinlenen sanıklar suçlamaları reddetti.
Sanık ve taraf sayısının fazlalığı nedeniyle Bolu Sosyal Bilimler Lisesi Kapalı Spor Salonu’nda görülen davada sanıklar; “icbar suretiyle irtikap”, “irtikaba teşebbüs”, “rüşvet”, “nitelikli dolandırıcılık” ve “Vakıf ve Dernekler Kanunu’na muhalefet” suçlamalarıyla yargılanıyor.
İddianamede, Bolu Belediyesi’nden hakedişi bulunan H.V.A.’nın alacağını daha erken tahsil edebilmek için Bolu Belediyesi Mali Hizmetler Müdürü Naim Ayhan ile görüştüğü, bu görüşmede BOLSEV Vakfı ile 10 milyon liralık reklam anlaşması yapılmasının istendiği, taraflar arasındaki pazarlık sonucu rakamın 7,5 milyon liraya indirildiği öne sürülüyor.
“7,5 milyon liralık sözleşme imzalayacaklarını söylediler”
Tutuklu sanık ve BOLSEV Vakfı Yönetim Kurulu Üyesi Ali Sarıyıldız savunmasında, H.V.A. ile Naim Ayhan’ın vakfa gelerek 7,5 milyon liralık reklam sözleşmesi imzalayacaklarını söylediklerini belirtti. Reklam görsellerinin gönderilmemesi nedeniyle çalışmanın hayata geçirilmediğini ifade eden Sarıyıldız, hakediş ödemeleriyle ilgili konuşmalara doğrudan tanık olmadığını, bu bilgileri sonradan öğrendiğini söyledi.
“Hiçbir yükleniciyi reklam sözleşmesine zorlamadım”
Tutuklu sanık Bolu Belediyesi Mali Hizmetler Müdürü Naim Ayhan ise hakkındaki suçlamaları kabul etmeyerek, hiçbir yükleniciyi reklam sözleşmesi yapmaya ya da bağışta bulunmaya zorlamadığını savundu.
Hakediş ödemelerinin mevzuata göre yürütüldüğünü belirten Ayhan, ödemelerin zamanlamasını tek başına belirleme yetkisinin bulunmadığını ifade ederek, “Hiçbir yükleniciye ‘Önce bağış yap ya da reklam sözleşmesi imzala, sonra ödeme al’ şeklinde bir yaklaşımım olmadı” dedi.
Ayhan ayrıca, dosyada yer alan ifadelerin de herhangi bir baskı veya zorlamayı ortaya koymadığını, söz konusu bağışın gönüllülük esasına dayandığını öne sürdü.
Tanju Özcan: “Reklam sözleşmesinden haberim yoktu”
Görevden uzaklaştırılan tutuklu Bolu Belediye Başkanı Tanju Özcan da savunmasında, iddialara konu reklam sözleşmesinden haberdar olmadığını söyledi.
Dosyada adı geçen yükleniciyi yalnızca yürütülen park projesi kapsamında tanıdığını ifade eden Özcan, vakıfla ilgili herhangi bir yönlendirmede bulunmadığını belirtti. Hakediş ödemelerinin düzenli yapıldığını savunan Özcan, reklam sözleşmesi öncesi ve sonrasındaki ödeme süreçleri arasında herhangi bir farklılık bulunmadığını ileri sürdü.
Mahkeme heyeti, sanık savunmalarının alınmasına devam ederken davanın ilerleyen celselerinde diğer delil ve beyanların da değerlendirilmesi bekleniyor.
